Metoderapport SSHF

Metoderapporten skal være vedlegg til alle styrende kliniske dokumenter (kliniske retningslinjer, fagprosedyrer, behandlingslinjer og veiledende behandlingsplaner) utarbeidet ved SSHF.

De krav som ikke er oppfylt lar man stå tomme. Som et minimum bør man oppfylle krav 1-4, 6 og 13. Det bør videre være et mål at stadig flere krav i metoderapporten oppfylles etter hver revidering av dokumentet.

Kravene merket med mørkegrått (1-9, 12 og 13) må oppfylles for at det styrende kliniske dokumentet kan regnes som kunnskapsbasert ved SSHF.

I malen står det dokument. Erstatt dokument med klinisk retningslinje, fagprosedyrer, behandlingslinje eller veiledende behandlingsplan alt etter hva slags type dokument metoderapporten hører til.

 

OMFANG OG FORMÅL

  1. Dokumentets overordnede mål er: 

 

  1. Helsespørsmål(ene) i dokumentet er:

 

  1. Dokumentet gjelder for følgende pasienter/brukere:

 

INVOLVERING AV INTERESSER

  1. Arbeidsgruppen som har utarbeidet dokumentet har med personer fra alle relevante faggrupper (navn, tittel, arbeidssted noteres):

 

  1. Synspunkter og preferanser fra målgruppen (pasienter/brukere.) som dokumentet gjelder for (brukermedvirkning) er forsøkt inkludert:

 

  1. Det fremgår klart hvem som skal bruke dokumentet:

 

METODISK NØYAKTIGHET

  1. Systematiske metoder ble benyttet for å søke etter kunnskapsgrunnlaget:

 

  1. Kriterier for utvelgelse av kunnskapsgrunnlaget er:

 

  1. Styrker og svakheter ved kunnskapsgrunnlaget er:

 

  1. Metodene som er brukt for å utarbeide anbefalingene/forordningene er:

 

  1. Helsemessige fordeler, bivirkninger og risikoer er tatt i betraktning ved utarbeidelsen av anbefalingene/forordningene:

 

  1. Det fremgår tydelig hvordan anbefalingene/forordningene henger sammen med kunnskapsgrunnlaget (henvisninger i teksten til referanseliste)

 

  1. Dokumentet er blitt vurdert eksternt av eksperter før publisering (tittel, navn, avdeling, sykehus på alle som har hatt dokumentet på høring):

 

  1. Tidsplan og ansvarlige personer for oppdatering av dokumentet er:

 

KLARHET OG PRESENTASJON

  1. Anbefalingene/forordningene er spesifikke og tydelige:

 

  1. De ulike mulighetene for håndtering av tilstanden eller det enkelte helsespørsmålet er klart presentert:

 

  1. De sentrale anbefalingene/forordningene er lette å identifisere:

 

  1. Faktorer som hemmer og fremmer bruk av dokumentet er klart beskrevet:

 

ANVENDBARHET

  1. Hvilke råd og/eller verktøy for bruk i praksis er dokumentet støttet med:

 

  1. Potensielle ressursmessige konsekvenser ved å anvende anbefalingene er:

 

  1. Dokumentets kriterier for etterlevelse og evaluering er:

 

REDAKSJONELL UAVHENGIGHET

  1. Synspunkter fra finansielle eller redaksjonelle instanser har ikke hatt innvirkning på innholdet i dokumentet:

 

  1. Interessekonflikter i arbeidsgruppen bak dokumentet er dokumentert og håndtert:

 

 

 

 

Kryssreferanser

I.6.2.1.1-4

Metoderapport  - fagprosedyrer - veileder

I.6.2.1.1-5

Kliniske fagprosedyrer - utarbeidelse og revidering

 

Eksterne referanser